2026.03.31(화) 16:03
교육타임즈 지면신문
|
맹수석 예비후보는 31일 성명서를 통해 지난 30일 발표된 단일화 결과를 강하게 비판하며 “반쪽도 안 되는 경선으로 결정된 후보는 민주시민의 대표성을 가질 수 없다”고 주장했다.
맹 예비후보는 이번 단일화 과정이 절차적 정당성과 대표성을 모두 상실했다고 지적했다. 특히 시민참여단 규모가 1,127명에 그친 점을 들어 “144만 대전 시민을 대표하기에는 턱없이 부족한 수치”라며 “시민적 공감과 참여를 이끌어내는 데 실패한 형식적 절차에 불과하다”고 강조했다.
또 단일화 과정에 예비후보로 등록하지 않은 인사가 참여한 점을 문제 삼았다. 그는 “기탁금 납부와 공적 검증, 법적 책임을 회피한 상태에서 단일화에 참여한 것은 그 자체로 정당성을 훼손하는 행위”라며 절차적 하자를 제기했다.
이와 함께 일부 후보의 참여가 제한된 채 단일화가 추진된 점에 대해서도 “후보 간 충분한 합의 없이 군사작전식으로 진행된 비민주적 과정”이라고 비판하며, 단일화 추진 주체의 사과와 재논의를 요구했다.
맹 예비후보는 ▲모든 참여 후보의 예비후보 등록 전제 ▲투명하고 공정한 절차 재설계 ▲후보 간 합의 기반의 정상적 단일화 논의 재개 등을 공식 요구했다.
반면 정상신 예비후보는 같은 사안에 대해 비교적 절제된 입장을 내놨다. 정상신 예비후보는 성명서를 통해 단일화 경선에서 최종 후보로 선정된 후보에게 축하를 전하며 결과를 일정 부분 수용하는 태도를 보였다.
|
다만 그는 단일화 과정에서의 이견을 인정하면서도 “이제는 선거가 대전교육 발전을 위한 정책 경쟁의 장이 되어야 한다”고 강조했다. 이어 후보 간 상호 비방을 자제하고 공정한 선거를 통해 유권자 신뢰를 확보해야 한다고 밝혔다.
정 예비후보는 특히 ▲정책 중심 경쟁 ▲청렴하고 공정한 선거 운영 ▲진보교육 가치에 대한 시민 공감 확대 ▲후보 간 공개 정책 토론 등을 제안하며 향후 선거 과정의 방향성을 제시했다.
두 후보의 입장은 맹수석 예비후보가 단일화 자체의 정당성을 문제 삼으며 재논의를 요구한 반면, 정상신 예비후보는 결과를 존중하면서도 향후 경쟁 과정의 공정성과 정책 중심 선거를 강조하는 데 방점을 찍었다.
지역 교육계 안팎에서는 이번 논란이 단일화 효과를 약화시키는 요인으로 작용할 수 있다는 분석과 함께, 오히려 후보 간 정책 경쟁을 촉진하는 계기가 될 수 있다는 상반된 평가가 나오고 있다. 향후 추가 단일화 논의 여부와 후보 간 협력 가능성이 대전교육감 선거 구도의 주요 변수로 떠오르고 있다.
 |
정민준 기자 jil3679@hanmail.net
정민준 기자 입니다.
|
