확대 21일, 고성진 시민안전실장은 세종시청 정음실에서 기자회견을 열고‘2026년 시민안전실 주요 업무계획’을 발표 했다. ⓒ정민준 기자

[세종/CTN]정민준 기자ㅣ“시민이 안심하는 일상”을 내세운 세종시의 안전행정이 정작 시민의 불안에 대해선 설득력 있는 답을 내놓지 못했다는 지적이다.

고성진 세종시 시민안전실장은 21일 오전 10시 정음실에서 열린 ‘2026년 시민안전실 주요 업무계획’발표 기자회견에서 세종시의 각종 안전 성과를 전면에 내세웠다.

고 실장은 행정안전부 지역안전지수 개선과 함께 재난대응 안전한국훈련 평가에서 2년 연속 우수기관으로 선정됐다고 밝혔다.

세부적으로는 범죄·자살·감염병 분야에서 1등급을 유지했고, 교통사고는 3등급으로 한 단계 상승했으며, 화재와 생활안전 분야는 각각 4등급을 기록했다는 설명이다. 특히 철저한 예방 활동을 통해 공공부문에서 중대산업재해와 시민재해가 4년 연속 발생하지 않았다는 점을 강조하며, 이를 세종시 안전행정의 대표적 성과로 제시했다.

그러나 기자회견 과정에서 제기된 질문들은 이러한 성과 설명과는 결이 달랐다. S매체 A기자는 “신도시로 조성된 세종시에서 교통사고와 생활안전지수가 낮게 나타나는 이유가 무엇이냐”며 “시민들이 일상에서 느끼는 심리적 불안에 대해 실질적인 대책이 있는지”를 질의했다.

그러나 고성진 시민안전실장의 답변은 ‘행안부 지표 산식’과 ‘측정 기준의 불리함’을 설명하는 데 집중됐다.

고 실장은 “CCTV나 과속카메라 지표가 인구 대비가 아닌 도로 연장 대비로 산정돼 세종시에 불리하다”며 “감염병 지표 등으로 일시적으로 등급이 떨어질 수 있다”고 해명했다. 생활안전지수 하락의 원인을 행정의 대응 부족이 아닌 외부 기준 탓으로 돌려 해명했다.

시민 불안에 대한 인식 역시 안이하다는 지적이 나왔다. 기자가 “시민들이 항상 불안해 떨며 생활하는 것 같다”고 지적했지만, 시가 제시한 대책은 일부 동 지역에서 운영 중인 제한적 심리 치유 프로그램 소개에 그쳤다. “전체 시민이 활용할 수 있는 규모는 아니다”라는 설명은 정책의 실효성에 대한 의문만 키웠다.

재난문자와 환경 알림 체계를 둘러싼 혼선도 도마 위에 올랐다. 최근 미세먼지 대응 과정에서 일부 시민들이 재난문자를 받지 못했다는 지적에 대해 시는 “CBS 재난문자는 90자 제한이 있다”, “개인정보 제공에 동의한 1만4000여 명에게만 발송되는 시스템”이라는 기술적 설명을 반복했다. 시민 안전과 직결된 정보 전달 체계임에도 불구하고, 왜 모든 시민에게 동일하게 전달되지 않았는지에 대한 책임 있는 설명은 부족했다는 평가다.

이날 고 실장은 AI 기반 재난 대응, 안전사업지구 지정, 무인 키즈시설 안전관리 강화, 이동식 쿨링포그 운영 등 다양한 정책을 나열했지만, 생활안전지수 4등급과 교통사고 3등급이라는 현실 앞에서 시민이 기대한 것은 새로운 사업 목록이 아니라 체감 안전이 왜 개선되지 않았는지에 대한 명확한 진단이 부실했다는 지적이 나온다.

그 결과 이번 업무계획 발표는 ‘반쪽짜리 설명’에 그쳤다는 평가다.

세종시는 사회안전지수 2년 연속 1위를 거듭 강조했지만, ‘지표는 행정의 성과로 남고, 불안은 시민이 감내해야 할 몫’이라는 인식에 가깝다는 비판을 피하기 어려워 보인다.

고성진 시민안전실장은 “재난은 예고 없이 찾아오지만 철저한 대비와 신속한 대처로 피해를 최소화할 수 있다”며 “2026년에는 현장을 꼼꼼히 살피고 선제적으로 대응해 시민의 곁을 지키는 안전 행정을 펼치겠다”고 밝혔다.

그러나 ‘안전도시 세종’이라는 슬로건과 시민이 일상에서 체감하는 현실 사이에 여전히 좁혀지지 않은 깊은 간극이 존재함을 여실히 드러낸 자리였다는 지적이다.

정민준 기자 jil3679@hanmail.net 정민준 기자 입니다.

• CTN 신문사 블로그
• CTN 네이버 블로그
• CTN 방송
• CTN 페이스북
• CTN X